İNSANLAR ÇALIŞMAYA ZORLANABİLİR AMA DÜŞÜNMEYE ASLA..!

Rasyonel insan aklını baskı altına alacak her türlü zorbalığın düşmanıdır.İnsanı yönetecek tek yöntem akıl ve gerçektir. Bu nedenle gerçeğe giden tüm yollar açık olmalıdır. İnsan aklını en aşağılık baskılara maruz bırakan bir sistem ilerlemenin önündeki en büyük engeldir. Bu nedenle insanların özgürlüğü ve mutluluğu tek amacımız olmalıdır.

İnsanların farklı algılama ve akıl yanılmalarından doğan fikir farklılıkları ancak özgür tartışma yoluyla arınabilir. Muhalifinin fikirlerini serbestçe savunabilmesi için gerekli özgürlük savaşımında yer almak demokrat olmanın da asgari şartıdır. Özgürlük tek bir bireyin fikrini dahi ilerlemeye olabilecek katkıyı ihmal etmediği için gelişimin de ön şartıdır. İnsanı utanmazcasına feda eden Alman faşizmi ve Sovyetler Birliği, güçlü ekonomilerine rağmen bu nedenle yok oldular. Hürriyetsiz kapitalim de sosyalimde bu nedenle ilerleyemez gelişemez. Kaldı ki sosyalizm en baştan merkezi planlama ve üretim araçlarının kamuda toplanmasını amaçladığından, anti-özgürlükçüdür zaten...

Bilgi ürünleri ancak insanların özgürce etkileşebilecekleri, yaratıcılıklarının kısıtlanmadığı bir toplumda gelişebilir. ÇÜNKÜ İNSANLAR ÇALIŞMAYA ZORLANABİLİR AMA DÜŞÜNMEYE ASLA ZORLANAMAZ. Birbiriyle rekabet edebilen yüz fikirden gerçeğe ulaşmak daha mantıklı ve mümkündür. Ama rekabetsiz tek bir fikrin dayatıldığı bir toplumda gerçeğe ulaşmak imkansızdır.

Artık silaha değil hürriyete hakim bir toplum dünya yada hakim olabilir. Şerifini, tapu müdürünü bile halk oyu ile seçen A.B.D ’nin dünyanın en süper gücü olması bu nedenle bir tesadüf değildir. Bu başarının altında “emperyalizm yada doğal kaynakları” arayanlar: diğer emperyalist ve doğal kaynakları zengin ülkelerin, AYNI BAŞARIYI NEDEN gösteremediklerini araştırıp düşünmelidirler.

ÖNCE HÜRRİYET,SONRA HÜRRİYET..!

Hürriyetsiz ilerleme olmayacağı gibi, saydam ve dürüst de olunamaz.
Tapu kayıtlarına, tarih arşivine ulaşamayan ,cuntacıları yargılayamayan, cunta anayasasını değiştiremeyen, muhalifini “vatan haini” ilan eden, “ Türk e Türk” hamasi nutukları ile hep başkasının suçlayan ve akılcı bir tarihi özeleştiri yapmayı beceremeyen bir toplum da hürriyet ve modern bir demokrasiden bahsedilebilir mi?

“Komunizm-irtica-bölücülük le mücadele” maskesi ile hortumlanan bankalar, katledilen insan hakları, haksız ve rüşvetle kazanılan servetler artık gizlenemiyor:Mızrak çuvala sığmıyor.
Ama yinede MGK dan nedense “ yolsuzlukla-hırsızlıkla-haksızlıkla mücadele” kararları çıkmıyor bir türlü...!

Kıbrıs’ta mal edinmiş bürokratlar, dolandırılan banka kredilerinin kimlere kimler tarafından verildiği v.s. açıklanmıyor..!

AB’ye girmeye ve KIBRIS’ ta çözüme taş koyanların, ayak sürtenlerin banka ve tapu kayıtları araştırılmıyor..Aksine bunları eleştirenler “vatan haini” ilan ediliyor..!

MGK’ dan “nasıl süper güç oluruz? diye bir araştırma kararı da çıkmıyor..! Çağdaş uygarlık nasıl ÇAĞDAŞ olmuş, çok mu gizli bir sır bu yahu?

O halde neden, devletin en üst kurumundan çıkmaz bu kararlar?

NEDEN...?

NEDEN..?

NEDEN...?

Velhasıl işimiz zor. Hem de nasıl..!

NEDEN Mİ?:İŞTE İSPAT, İŞTE MGK'na ÖNERİ.!

Türkiye’de İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü

Kamuoyu Araştırması

Basın Açıklaması

3 Aralık 2002

Ankara

Araştırma Ekibi

Doç. Dr. İhsan D. Dağı

Doç. Dr. Metin Toprak

Doç. Dr. Ömer Demir

Bu kamuoyu araştırması, Avrupa Komisyonu’nun katkılarıyla yürütülen“Yasal ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de İfade Özgürlüğü” başlıklı proje çerçevesinde gerçekleştirilmiştir.

Bu araştırma, Avrupa Komisyonu ve Liberal Düşünce Topluluğu’nun işbirliği ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma, Türkiye’yi temsil edecek bir örneklem üzerinde, toplam 15 ilde, 3060 kişi ile yüz yüze görüşülerek yapılmıştır. Araştırmada, açık ve kapalı uçlu sorulardan oluşan bir anket formu kullanılmıştır.

Araştırma kapsamındaki iller şunlardır: İstanbul, Bursa, Kocaeli, İzmir, Manisa, Adana, Mersin, Ankara, Konya, Samsun, Trabzon, Erzurum, Van, Diyarbakır ve Gaziantep.  Araştırmanın alan uygulaması, 15-30 Ekim 2002 tarihleri arasında yapılmıştır. Analizler, 18 Nisan 1999 seçimlerindeki parti tercihine göre ağırlıklandırılmış veriler üzerinden yapılmıştır. Araştırma, Doç. Dr. İhsan D. Dağı, Doç. Dr. Metin Toprak, Doç. Dr. Ömer Demir tarafından gerçekleştirilmiştir.

Araştırma sonuçlarından bazıları şunlardır:

Temel Hak ve Özgürlükler ve İfade Özgürlüğü: Mevcut Durum ve Beklentiler

• Toplumun yüzde 73’ü Türkiye’de insan hakları ihlallerinin yaygın olduğu kanaatindedir.
• Toplumun yüzde 75’i, kendisinin temel hak ve özgürlüklerinin kısıtlandığını hissetmektedir.
• Türkiye’de insanların düşüncelerini özgürce ifade edebildiklerini düşünenlerin oranı sadece yüzde 16’dır. Toplumun yüzde 80’i Türkiye’de insanların düşüncelerini serbestçe ifade edemedikleri kanaatindedir.
• Toplumun yüzde 92’si düşünce özgürlüğünün barış içinde yaşamak için gerekli olduğu, yüzde 89’u da insanların düşüncelerini açıklamalarının hiçbir şekilde suç olmaması gerektiği görüşündedir.
• Toplumun yüzde 74’ü gazeteci, siyasetçi ve yazarların içeriği ne olursa olsun, düşüncelerinden dolayı cezalandırılmaması gerektiğini düşünmektedir.
• Toplumun yarıdan fazlası, başörtülüler, kadınlar, dindarlar, eşcinseller ve Kürtlerin baskı gördüğü kanısındadır.
• Toplumun yüzde 63’ü polisin, yüzde 48’i mahkemelerin ve yüzde 47’si devlet memurlarının Türkiye’de insan haklarını ihlal ettiği kanısındadır.
• Toplumun yüzde 28’i kendisinin veya aile çevresinden birilerinin güvenlik güçleri tarafından kötü muamele gördüğünü ifade etmektedir.

· Toplumun yarıdan fazlası (%54’ü) Türkiye’de karakol ve cezaevlerinde  yaygın biçimde işkence yapıldığı kanısındadır.

·  Toplumun yüzde 55’i, ifade özgürlüğünün önündeki engel ve ihlallerin hem uygulayıcı hem de yasalardan kaynaklandığı kanaatindedir. Bu tür engellerin genelde yasalardan kaynaklandığını düşünenlerin oranı yüzde 11, uygulayıcılardan kaynaklandığını düşünenlerin oranı ise yüzde 20 civarındadır. Burada ifade özgürlüğü ihlallerinin kaynakları konusunda yasalardan ziyade uygulayıcıların  öne çıkması dikkat çekicidir. Türkiye’de ifade özgürlüğü önünde herhangi bir engel olmadığını düşünenlerin oranı  ise sadece yüzde 3’tür.

Kürtçe ve Başörtüsü

• Kürtçe radyo ve TV yayın serbestliğinden yana olanların oranı yüzde 42’dir.
• Okullarda Kürtçe eğitim-öğretimin serbest olması gerektiğini düşünenlerin oranı yüzde 34, Kürtçe eğitime karşı olanlar yüzde 54, fikir belirtmeyenler ise yüzde 12’dir.
• Toplumun yüzde 70’i üniversitelerde başörtüsünün serbest olması gerektiğini düşünmektedir.

Yargı ve İfade Özgürlüğü

• Toplumun yüzde 65’i, Türkiye’de kanunların adil ve tarafsız biçimde uygulanmadığını düşünmektedir.

• Toplumun yüzde 29’u AİHM’nin Türkiye ile ilgili kararlarının adil ve tarafsız olduğu kanısındadır. Bu oran düşük olmakla birlikte Türkiye’de mahkemelerin adil ve tarafsız olduğunu düşünenlerin oranı ile karşılaştırıldığında (% 21) genelde yargı gücüne karşı bir güvensizlik olduğu anlaşılmaktadır.
•  Toplumun yüzde 64’ü haklı olduğunu düşündüğü bir davanın, Türkiye’deki mahkemelerde aleyhine sonuçlanması halinde, bunu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne götüreceğini belirtmektedir.

• Toplumun yüzde 63’ü, Türkiye’de ifade özgürlüğü ile ilgili davalarda mahkemeler üzerinde devlet baskısı olduğu kanısındadır.
• Toplumun yüzde 57’si Yüksek Askeri Şura kararlarına karşı yargı yolunun açılmasını istemektedir.

Eleştiri ve Devlet Düzeni

• Toplumun yüzde 70’i, vatandaşların devletin mevcut düzenini serbestçe eleştirebilmesi gerektiği kanısındadır.
• Toplumun yüzde 77’si Türkiye’de demokrasinin kurum ve kurallarıyla tam olarak işletilemediği görüşündedir.
• Toplumun yüzde 64’ü, siyasi partilerin kapatılmasına karşıdır.
• Toplumun yüzde 59’u, devletin özgürlükleri kısıtlamak için güvenlik endişesini bahane olarak kullandığı görüşündedir.

Avrupa Birliği’ne Üyelik Süreci ve Türkiye’de İfade Özgürlüğü

• Türkiye’nin AB’ye üyeliği konusunda bir referandum yapılması halinde, üyelik yönünde oy kullanacaklarını belirtenlerin oranı yüzde 65, AB üyeliğine karşı oy kullanacağını belirtenlerinki ise  yüzde 26’dır.
• Toplumun yüzde 55’i AB üyeliği olmasaydı, Türkiye’de insan hakları ve düşünce özgürlüğü ile ilgili yasal düzenlemelerin yapılmayacağını düşünmektedir.
• Toplumun yüzde 63’ü AB üyelik sürecinin Türkiye’de insan hakları ile ilgili gelişmeleri olumlu yönde etkilediği, yüzde 68’i de AB üyeliğinin insan hak ve özgürlüklerini daha da geliştireceği kanaatindedir.

İnsan Hakları Kuruluşları ve İmajları

• Toplumun yaklaşık yüzde 90’ı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ni tanımaktadır. AİHM’ni bilenlerin yüzde 62’si bu kurum hakkında olumlu kanaate sahiptir.
• İnsan hakları derneğinin tanınma oranı yüzde 82, olumluluk imajı ise yüzde 62’dir.
• TBMM İnsan Hakları Komisyonu, Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı ve il ve ilçe insan hakları kurullarının tanınma ve olumlu imajları AHİM ve diğer sivil insan hakları kuruluşlarına göre önemli ölçüde düşük seviyededir.

TABLOLAR

Tablo 1:

Size göre, Türkiye’de insan hakları ihlalleri yaygın mıdır?

	%
Yaygın olduğunu belirten	72,9
Yaygın olmadığını belirten	19,8
Fikir belirtmeyen	7,3
TOPLAM	100,0

Tablo 2:

Temel hak ve özgürlüklerinizin kısıtlandığını hissediyor musunuz?

	Sayı	%
Hissettiğini belirten	2295	75,0
Hissetmediğini belirten	660	21,6
Fikir belirtmeyen	105	3,4
TOPLAM	3060	100,0

Tablo 3: 

Size göre, Türkiye’de insanlar düşüncelerini özgürce ifade edebiliyor mu?

	%
Evet diyenler	16,2
Hayır diyenler	79,7
Fikir belirtmeyen	4,1
TOPLAM	100,0

Tablo 4:

“Düşünce özgürlüğünün olması, toplumun barış içinde yaşaması için gereklidir” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	92,2
Bu görüşe katılmayan	3,8
Fikir belirtmeyen	4,0
TOPLAM	100,0

Tablo 5:  

“İnsanların düşüncelerini açıklamaları hiçbir şekilde suç olmamalıdır” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	87,9
Bu görüşe katılmayan	7,5
Fikir belirtmeyen	4,6
TOPLAM	100,0

Tablo 6:  

“Gazeteci, siyasetçi ve yazarlar içeriği ne olursa olsun, düşüncelerinden dolayı cezalandırılmamalıdır” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	73,6
Bu görüşe katılmayan	20,0
Fikir belirtmeyen	6,4
TOPLAM	100,0

Tablo 7:  

Size göre, Türkiye’de aşağıdaki gruplar üzerinde baskı var mı, yok mu?

	Baskı var diyen %	Baskı yok diyen %	Fikir belirtmeyen %	TOPLAM
Başörtülüler	78,2	17,8	4,0	100,0
Kadınlar	77,3	20,2	2,5	100,0
Dindarlar	63,3	29,4	7,3	100,0
Eşcinseller / Travestiler	53,3	28,7	17,9	100,0
Kürtler	50,7	36,7	12,6	100,0
Solcular	40,7	42,1	17,2	100,0
Aleviler	38,5	41,2	20,3	100,0
Çingeneler	24,4	54,1	21,5	100,0
Gayrimüslimler / Azınlıklar	21,3	60,1	18,6	100,0

Tablo 8:  

Size göre, aşağıda sıralananlar, Türkiye’de insan haklarını ihlal ediyor mu, etmiyor mu?

	İhlal ediyor diyen %	İhlal etmiyor diyen %	Fikir belirtmeyen %	TOPLAM
Polis	62,6	27,0	10,3	100,0
Mahkemeler	47,8	32,0	20,2	100,0
Devlet Memurları	47,4	36,3	16,3	100,0
Cezaevi Personeli	47,3	17,7	35,1	100,0
Korucular	40,1	25,9	34,0	100,0
Milli Güvenlik Kurulu	32,6	42,0	25,4	100,0
Jandarma	30,3	51,7	18,0	100,0
Ordu	28,7	54,0	17,3	100,0
Hükümet	8,7	18,8	12,5	100,0

Tablo 9: 

Kendisi veya Aile  çevresinden birilerinin güvenlik güçlerinin kötü muamelesine uğradığını belirtenler

	Sayı	%
Mağdur edilen	863	28,2
Mağdur edilmeyen	2197	71,8
TOPLAM	3060	100,0

Tablo 10: 

“Karakol ve cezaevlerinde yaygın şekilde işkence yapılmaktadır” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	53,5
Bu görüşe katılmayan	28,8
Fikir belirtmeyen	17,7
TOPLAM	100,0

Tablo 11:  

Size göre Türkiye’de düşünce ve ifade özgürlüğünün önündeki engeller ve ihlaller daha çok nereden kaynaklanıyor?

	Sayı	%
Türkiye’de düşünce ve ifade özgürlüğünün önünde hiçbir engel olmadığını belirtenler	81	2,6
Bu tür engellerin genelde kanunlardan kaynaklandığını belirtenler	345	11,3
Bu tür engellerin genelde uygulayıcılardan kaynaklandığını belirtenler	604	19,8
Bu tür engellerin genelde hem kanunlardan hem de uygulayıcılardan kaynaklandığını belirtenler	1698	55,4
Fikir belirtmeyen	332	10,9
TOPLAM	3060	100,0

Tablo 12:  

Kürtçe televizyon ve radyo yayını yapmak serbest olmalı mı?

	%
Serbest olmalı diyen	42,3
Serbest olmamalı diyen	46,5
Fikir belirtmeyen	11,2
TOPLAM	100.0

Tablo 13:  

Okullarda Kürtçe ile eğitim-öğretim serbest olmalı mı?

	%
Serbest olması gerektiğini düşünen	33.8
Serbest olmaması gerektiğini düşünen	53.9
Fikir belirtmeyen	12.3
TOPLAM	100.0

Tablo 14:

Üniversitelerde, başörtüsü serbest olmalı mı?

	%
Serbest olmalı diyen	70,0
Serbest olmamalı diyen	22,9
Fikir belirtmeyen	7,1
TOPLAM	100.0

Tablo 15:

Türkiye’de mahkemeler, kanunları adil ve tarafsız olarak uyguluyor mu?

	%
Uyguladığını belirten	21,2
Uygulamadığını belirten	64,5
Fikir belirtmeyen	14,3
TOPLAM	100.0

Tablo 16:  

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Türkiye ile ilgili kararlarının adil ve tarafsız olduğunu düşünüyor musunuz?

	%
Tarafsız ve adil bulan	29,0
Tarafsız ve adil bulmayan	49,6
Fikir belirtmeyen	21,4
TOPLAM	100,0

Tablo 17:

Haklı olduğunuz bir dava, Türkiye’deki mahkemelerde aleyhinize sonuçlanırsa, bunu Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne götürür müsünüz?

	%
AİHM’ye başvuracağını belirten	63,9
AİHM’ye başvurmayacağını belirten	24,8
Fikir belirtmeyen	11,3
TOPLAM	100,0

Tablo 18:

Türkiye’de düşünce özgürlüğü ile ilgili davalarda, mahkemeler üzerinde devlet baskısı var mı?

	%
Baskı var diyen	63,2
Baskı yok diyen	16,7
Fikir belirtmeyen	20,1
TOPLAM	100.0

Tablo 19:  

Yüksek Askeri Şura kararlarına karşı yargıya gidilebilmeli mi?

	%
Gidilebilmeli diyen	57,3
Gidilememeli diyen	17,9
Fikir belirtmeyen	24,8
TOPLAM	100.0

Tablo 20: 

Vatandaşlar devletin mevcut düzenini serbestçe eleştirebilmeli mi?

	%
Eleştirebilmeli diyen	85,8
Eleştirememeli diyen	8,2
Fikir belirtmeyen	6,0
TOPLAM	100.0

Tablo 21: 

“Türkiye’de demokrasi kurum ve kurallarıyla tam olarak işletilmemektedir” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	77,4
Bu görüşe katılmayan	14,3
Fikir belirtmeyen	8,3
TOPLAM	100.0

Tablo 22:

Türkiye’de siyasi partilerin kapatılmasını onaylıyor musunuz?

	%
Onaylayan	27,8
Onaylamayan	64,1
Fikir belirtmeyen	8,1
TOPLAM	100,0

Tablo 23:  

“Türkiye’de devlet, özgürlükleri kısıtlamak için güvenlik endişesini bahane olarak kullanmaktadır” görüşüne katılıyor musunuz?

	%
Bu görüşe katılan	58,7
Bu görüşe katılmayan	24,4
Fikir belirtmeyen	16,9
TOPLAM	100.0

Tablo 24:  

Türkiye’nin AB üyeliği için bir referandum yapılsa, siz hangi yönde oy kullanırsınız?

	Sayı	%
AB’ye üyelik yönünde	1970	64,5
AB üyeliğine karşı	801	26,2
Fikir belirtmeyen	289	9,3
TOPLAM	3060	100,0

Tablo 25:  

Avrupa Birliği üyeliği, Türkiye’de insan hakları ve ifade özgürlüğü

	Evet	Hayır	Fikri yok	Toplam
Avrupa Birliği üyeliği olmasaydı, Türkiye’de insan hakları ve düşünce özgürlüğü ile ilgili yasal düzenlemeler yapılmazdı.	55,2	31,5	13,3	100,0
AB’ye uyum süreci, Türkiye’de insan hakları ve düşünce özgürlüğüne olumlu katkıda bulunmuştur.	63,0	24,2	12,8	100,0
Türkiye AB üyesi olursa, insan hakları ve düşünce özgürlüğü daha da gelişecektir.	66,7	23,7	9,6	100,0

Tablo 26: 

Aşağıda sıralanan insan haklarıyla ilgili kuruluşları duydunuz mu?

	Duyan %	Duymayan %	TOPLAM
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi	89,8	10,2	100,0
İnsan Hakları Derneği	82,2	17,8	100,0
TBMM İnsan Hakları Komisyonu	58,7	41,3	100,0
Türkiye İnsan Hakları Vakfı	48,0	52,0	100,0
Mazlum-Der	36,9	63,1	100,0
Mülki İdarelerdeki İnsan Hakları Kurulları	25,3	74,7	100,0
Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı	23,5	76,5	100,0

Tablo 27: 

Aşağıda sıralanan insan haklarıyla ilgili kuruluşlar hakkında nasıl bir kanaate sahipsiniz?

(Sadece ilgili kuruluşu duyduğunu belirtenlere sorulmuştur)

	Olumlu kanaate sahip olan %	Olumsuz kanaate sahip olan %	Fikir belirtmeyen %	TOPLAM
İnsan Hakları Derneği	62,3	21,3	16,5	100,0
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi	61,9	23,1	15,0	100,0
Mazlum-Der	56,6	18,7	24,7	100,0
Türkiye İnsan Hakları Vakfı	53,6	22,1	24,4	100,0
İnsan Hakları Kurulları	45,3	33,7	20,9	100,0
TBMM İnsan Hakları Komisyonu	38,0	39,2	22,8	100,0
Başbakanlık İnsan Hakları Başkanlığı	33,1	45,3	21,6	100,0

Anlayana davul zurna saz,Anlamayana sivrisinek saz.!